猜你喜歡
- 8.4阿歷克斯·杰寧斯 / MassoudBarzani / 迪克·切尼
- Andy Wells
- Bettany / Hughes / Lynda
精彩評(píng)論
戰(zhàn)爭(zhēng)之下,沒有人是清醒的—或許在現(xiàn)實(shí)當(dāng)中也適用 2020-08-15
原子彈的爆炸帶來的是和平還是毀滅?在見證一個(gè)個(gè)荒謬的畫面與故事,目睹原子彈爆炸前后的反差和日本美國反差后,我無法作出理性的判斷。火在燒,我只是全身發(fā)冷,感到作嘔。看完清醒后,為了解決這個(gè)問題,我又進(jìn)一步問了一個(gè)問題:如果掌握原子彈技術(shù)的是日本,日本會(huì)選擇引爆嗎?為此,我專門去聽了梁文道先生的播客“75...
詳情
戰(zhàn)爭(zhēng)原罪,珍愛和平 2019-04-29
戰(zhàn)爭(zhēng)原罪,武器是為了殺戮,但作為人類歷史上第一次使用核彈,“小男孩”更多是為了結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng),但這段歷史,無論對(duì)日本還是對(duì)地球公民,都是巨大的傷害。紀(jì)錄片中有一段杜魯門總統(tǒng)的畫面,“核彈可以讓我們盡快結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng),這樣我們的孩子就不用登陸日本作戰(zhàn)了”,核彈意味著大規(guī)模的殺戮,但對(duì)于被軍國主義洗腦的日本統(tǒng)治者和...
詳情
核彈是否道德?誰該為戰(zhàn)爭(zhēng)和無辜的平民買單? 2019-01-28
(貌似以前看過一遍,算是二刷)BBC的這部反思廣島核爆炸的紀(jì)錄片最棒的部分是選擇了轟炸者和受害者兩個(gè)視角進(jìn)行敘事,歷史影片、場(chǎng)景還原拍攝和親歷者講述穿插銜接得非常流暢,講好了一個(gè)震撼人心的歷史故事,延展出對(duì)廣島核爆事件深刻矛盾性和道德合理性的思考。看到淚水漣漣。最后沖突的焦點(diǎn)由一個(gè)日本幸存醫(yī)生和美國指戰(zhàn)...
詳情
基本不在豆瓣上寫影評(píng)的就是看到些短評(píng)太氣了 2017-12-05
恕我直言 無法理解日寇侵華期間在中國喪盡天良無所不為完全不把中國人當(dāng)作人地肆意踐踏時(shí)是多么丑惡的嘴臉嗎? 其實(shí)就和你們看到廣島原子彈爆炸后日本人民的災(zāi)難為自己一點(diǎn)都不同情而感到驕傲甚至叫囂著炸得還不夠的模樣 是一模一樣的。為了完成紀(jì)錄片課的小論文看的片子,BBC的視角很客觀,雖然有docudrama的演繹但并沒有...
詳情
珍惜生活、多多納稅。 2015-11-24
看完之后久久不能平靜,我甚至在核爆炸的那一瞬間哭出了聲音,死亡、戰(zhàn)爭(zhēng)、苦難充斥著整個(gè)人間,纏繞住了日本的廣島普普通通的民眾,我不想描述我看到的有么慘多么像人間地獄,但戰(zhàn)爭(zhēng)帶給我們的只有無窮盡的傷害,每一個(gè)普通的老百姓可能無法阻止戰(zhàn)爭(zhēng),只能眼睜睜看著家園毀滅、人們互相屠戮,所以在還有安定生活的階段,我...
詳情
戰(zhàn)爭(zhēng)開始,就沒有誰對(duì)誰錯(cuò)的問題了 2014-12-15
戰(zhàn)爭(zhēng)開始,就沒有誰對(duì)誰錯(cuò)的問題了,只有誰錯(cuò)的更多的問題。戰(zhàn)爭(zhēng)期間,沒有軍人與平民一說,個(gè)人的任何行為都是或直接或間接的促進(jìn)了戰(zhàn)爭(zhēng)的歷程,沒有人可以從里面完全抽身。不動(dòng)搖整個(gè)社會(huì)的根基,是不可能停止這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的,所以,要么打掉直接環(huán)節(jié),要么打掉間接環(huán)節(jié),要么兩個(gè)方面一起開刀,從來沒聽說那一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)是因?yàn)榻y(tǒng)...
詳情